我沒有等九年那麼長時間，雖然也很期待很期待。不是之前的Before Sunrise很蕩氣迴腸，反而是那簡單的邂逅總像很易會發生在自己身上，因此和自己很貼近似的（我當然明知那其實很戲劇化）（但誰的感情不戲劇化）。有次看到眼眶濕了：當劇終前鏡頭把每個路經的地方再定睛看一次，清晨的街上空無一人，一切也成過去。鏡頭很平靜，只是帶出的震撼我還記得。就這樣，把戲看完後，我和主角一樣，再踏上自己原本走的路，回味著又期待著。I'm involved。好像那天的回憶是我的回憶般。
所以這晚急不及待把Before Sunset看完。嘿，一開頭也有點〔終於重遇了〕的感覺，可是到電影結束時我的感覺和上次一樣，心思再被懸空。走到這一步，到底怎樣繼續走才是最好呢？（離開香港數個月，第一次睡不著竟然為了一套電影，還在自己病厭厭的時候。）
這次電影刻意抹去了之前堆砌的浪漫，無論在拍攝上或角色性格上都變得十分實際。電影是近乎實時的，正正是他們分享的九十分鐘。而且有很多鏡頭是一take過的，七八分鐘的對話沒有剪接，有點像紀錄片，處理得很冷。可幸的是Celine住在巴黎，就算沒有營造溫馨的場景，沒有鐵塔沒有香謝麗舍，簡單的四處走走聊聊天已是藝術，美得很。
一將兩個角色和上次比較就不習慣。為什麼變成這個樣子，兩個陷落的人走在一起？尤其是Celine，九年前她還有生澀和單純的堅持；到現在cynical是cynical，道理依然一大堆，可是人郤很沒所謂，大癲大肺，有點俗的感覺。後來我明白那就是〔真實〕。以前她對生命有很多提問，只是九年來現實給她的回應，失敗的戀情給她的答案，統統教曉她要如何改變自己才能繼續生存。哈哈嘿嘿，抽根煙，甩甩微曲的長髮，向你遞遞中指，大笑大哭。神經兮兮的，一想到她為什麼會變成這樣，我就感到她所受的痛。以前純淨的聰慧消失了，變成一種很俗的聰明和自嘲式的幽默，像酒吧裡碰到的女人，點起煙和你聊天大笑。Jesse呢？他的性格不很明確，一味的深情。和Celine有個共通點，就是失去活力。記者都想知道兩個演員真實的人生和角色有多重疊。我也認為Ethan Hawke處理這個角色是介乎做了和未做之間：當角色的陰暗面和自己真實的陰暗面有點接近（我當然是說他和Uma Thurman的婚姻），你連自己的都未處理好（或正視過），又怎能落力做好角色的全部？又抑或，失去光采亦是因為角色九年來被現實衝擊而成。唉，難道每個人過了三十歲都會變得俗套嗎，什麼也沒所謂。Jesse說的妥協，讓 the Best self overrides the Honest self，會發生在我身上嗎？
比較下才發現上次很唯美，這次只坦白地把事實的失望逐步揭露出來。兩個破滅了的神話，帶著全身的傷，難得地再碰上；只是除了眼前的人還是同一個外，背後一切都不同了。他們甚至沒有拖手沒有吻過，到最後嘴裡仍然什麼也不說，仍然互相嘲諷（不是甜蜜的逗弄，那些嘲諷只有苦味）。當關係再不純粹，再不戲劇化的一廂情願：我們不是剛認識，攜同的人生也不再空白了。即使我知道你喜歡我我喜歡你又怎樣，不代表走在一起就會愉快。拖手接吻性又有多難，但那些帶我們到哪裡去呢。還不如什麼也不說，讓甜蜜尷尬地存在於某一處。在過去？在這一刻？說不來。
Celine的家讓我想起這裡一個荷蘭女生的家。因為要做project，我到了她的家一趟。也是那樣雜七雜八的，都放了她喜歡的東西，傢俱，顏色，拼起來就很自然很美。當然還放著音樂，Rod Stewart。和女生的親密我是最搞不懂的，好感和喜歡上有沒有直接的關係？我會喜歡像Celine那樣的女生嗎，這個問題困擾了我整晚。
睡不著也因為興奮罷，因為在不久的一月我會飛到巴黎去，留一個星期。本來沒有確定的目標要到哪裡走走，現在有了。雖然大部分時間也一個人，但怎說都是巴黎，永遠優雅的巴黎。教我充滿期待。
又，你有興趣看看Ethan Hawke的訪問嗎？不知為什麼我很明白他，我甚至覺得自己和他有點怎樣的感通...... 但要是我可以選擇，我一定不會娶Uma Thurman，肯定不會！http://newyorkmetro.com/nymetro/arts/features/9373/index.html
Saturday, November 27, 2004
Subscribe to:
Posts (Atom)
